为什么很多老电影还要付费「年代久远的电影为什么也要收费」

老电影为什么要收费？

这个问题困扰了我很多年，一直没有静下心来仔细思考这个问题。总觉得老电影还收费是不可思议的事情，可又说不出来哪里不对。最近，360网盘也宣布停止服务了，很多网友关心的是如何保存下载自己的资源。我却因为这条公告，再一次被这个问题给敲击。

首先说一下网盘的作用吧，网盘我们都知道上面的资源，我们可以通过下载工具下载。个人想看电影除了各大视频平台外，个人也可以通过下载工具下载网络资源来观看。影视作品用于个人用途，是中华人民共和国著作权法中的权力限制一节中的。

可随着网盘的没落，或者下载资源日益枯竭的时候，我们想看电影了，怎么办？这个时候，各大视频平台就成了主要播放地。但你是不是发现你想看的电影都需要付费了？对于电影付费，主要是版权的问题，我查了下相关规定。

权力的保护期是50年，而且是作者或者法人团体死亡后50年。这就意味着视频平台必须付费购买电影的版权，而电影的发展史是从上个世纪开始发展壮大的，而你想看的电影都是20世纪八十年代后的。这说明你现在想看的电影都是受版权保护的。

以上说明都是为了说明视频平台收费自有自己的考虑，也是法理之中，为以下讨论奠定理性的基础。有不当之处，还请批评指正！

最近有一则新闻：一名顾客去理发店去理发，一个发夹收了37元。网络上一片骂声，最终店家被罚9万。我则想起了第一次去洗剪吹分开算账的理发店理发的情景，从小到大，理发都是洗剪吹一体化服务，当我听说店家洗剪吹分开算账时，我是震惊的，理发不是应该先洗发吗？剪完不是应该吹干吗？我觉得这一整套流程完全不可分割的，可不知道从什么时候洗剪吹分家了，各立门户开始创收了。这一模式突然全国开花，各行各业都流行流程分家，各自收费了。这一风潮下，一个发夹37元被收费类似的服务，也是让顾客防不胜防。个人认为，很多事物在一风潮下，被同化的面目全非。本是一家人，何必各立门户？

回到电影的问题上，视频平台的收费主要来自广告和会员付费。究竟是什么原因导致老电影也要收费？咋看之下，就像上面所说是版权问题，视频平台付费买了版权，观众想看，那就要付费。可这有一点说不通，那就是在付费观看流行之前，观众都是免费观看的。当然免费观看的前提是要先看一段广告。

现在基本高评价的电影，不论新旧都是付费观看，新的电影，付费于情于理都合情合理。可对于年代久远的电影，与情不通，为什么不能提供广告来对付费模式还不熟悉的观众提供观看的接口？我想大概也是洗剪吹分家风潮的一种吧。电影作为一种文化现象，每一个人都理应感受到她的魅力，即使迟到的魅力相信很多观众也会激动万分。切莫因经济原因而走的太快，忽视了电影原本应有的作用，也是最本质的作用。

不要等到事物被分割的面目全非，痛心疾首之时才追悔莫及，愿我们的幸福感不再被这一点一点的分割所打击。